2018年5月3日（木）
ゴールデンウィークですって！
憲法記念日を少し考えて見ました。
日本国の憲法、特に9条が改憲議論であるわけですね！
核兵器は既に多くの国が実践配備されています。
北朝鮮の核問題も対話外交による進展が見られました。
核廃絶へ各国が取り組む時代へ！
日本の平和憲法9条は不戦であり自衛の戦力とある。
戦力を持って紛争を解決する手段としての軍隊で、自衛に核は必要ですか？
自国を守るために、専守防衛のために核を持つことは狂気です。
日本が敗戦国として平和憲法が制定されたのです。
自衛隊は9条2項において存続、他国への派遣は現憲法下にある？特措法？。
平和憲法を守り、世界が戦争をしない議論と対話を進めてほしいと思う。
人間、人類の進歩はこれから100年先、あらゆる知性の進歩があるだろうが。予測不能だ。
およそ100年で大きな革命ともいえる変化が起きている。
人類の争いが革命の原動力だった。
人類の争いは平和の地球の輝きにしょう！
推敲後の文章
2018年5月3日（木）
ゴールデンウィークですね！
憲法記念日を少し考えてみました。
日本国憲法、特に9条については改憲議論があるのですね。
核兵器はすでに多くの国で実戦配備されています。
北朝鮮の核問題も対話外交による進展が見られています。
核廃絶に向けて、各国が取り組むべき時代です！
日本の平和憲法9条は不戦をうたっており、自衛のための戦力を持つことが認められています。
戦力を持つことは紛争解決の手段としての軍隊に必要ですが、自衛のために核兵器は本当に必要なのでしょうか？
自国を守るために、専守防衛のために核兵器を持つことは狂気です。
日本が敗戦国として平和憲法を制定した背景を考えるべきです。
自衛隊は憲法9条第2項に基づき存続しており、他国への派遣については現憲法のもとで可能なのでしょうか？
特別措置法のもとで、他国への派遣が可能なのでしょうか？
平和憲法を守り、世界が戦争をしないよう、議論と対話を進めてほしいと思います。
人間、人類の進歩はこれから100年先にかけて、あらゆる知性の進歩があるだろうが、それを予測することは不可能だ。
おおよそ100年で大きな革命とも言える変化が起きてきました。
人類の争いは革命の原動力となってきました。
人類の争いが平和の地球の輝きに変わるべきだと思います。
分析
主題の明確化: 日本国憲法、特に9条の問題について深く考察されており、核兵器や平和のあり方についての議論が展開されています。平和憲法を守ることの重要性と、世界の核問題に対する立場が強調されています。
表現の強さ: 特に「狂気」や「予測不能」「革命の原動力」といった表現で、筆者の強い意見や情熱が伝わってきます。読み手に強い印象を与える表現方法が効果的に使われています。
論理性: 文全体の流れは比較的論理的で、憲法9条に関する問題提起から、核兵器を持つことの問題点、平和の維持に対する願いへと進んでいます。少し硬い表現になっている部分もありますが、全体的には整った論考となっています。
結びの部分: 結びとして「人類の争いが平和の地球の輝きに変わるべきだ」という一文で締めくくられ、希望的な未来へのメッセージが込められています。この部分が読後感を良くしています。
全体として、論理的でありながら感情をこめた強いメッセージが伝わってきます。
あなた:
ありがとうございました。
ChatGPT:
どういたしまして！お役に立ててうれしいです。もしまた何かあれば、いつでもお気軽にお声かけくださいね。 |
|
|
|
文章の校正、推敲、分析をお願いします
ChatGPT:
もちろんです。文章を送っていただければ、校正（誤字脱字のチェックや文法の整備）、推敲（表現の洗練や語順の調整）、分析（主題や構成、表現技法などの考察）を行います。
どうぞ、見てほしい文章を貼ってください。
あなた:
ChatGPT:
ありがとうございます。文章の校正と推敲を行い、分析も加えますね。
校正・推敲
文法と表現の改善
「ゴールデンウィークですって！」→少しカジュアルな表現ですが、より正式な感じを出したければ、「ゴールデンウィークですね！」などに変えても良いでしょう。
「日本国の憲法、特に9条が改憲議論であるわけですね！」→「改憲議論があるのは、特に日本国憲法第9条についてです。」と表現を少し整理すると、読みやすくなります。
「核兵器は既に多くの国が実践配備されています。」→「核兵器はすでに多くの国で実戦配備されています。」と「実戦配備」の方が一般的な表現です。
「北朝鮮の核問題も対話外交による進展が見られました。」→時制を統一するため、「見られました」ではなく「見られています」とした方が一貫性が保たれます。
「核廃絶へ各国が取り組む時代へ！」→少し強調したい意図が伝わりますが、「時代へ！」という表現はやや抽象的です。「核廃絶に向けて各国が取り組むべき時代です！」とした方が具体的です。
「戦力を持って紛争を解決する手段としての軍隊で、自衛に核は必要ですか？」→質問としてきれいに表現されているので、そのままでも良いですが、少し形式を整えるため「戦力を持つことは紛争解決の手段としての軍隊に必要ですが、自衛のために核兵器は本当に必要なのでしょうか？」にすると、より論理的に聞こえます。
「自衛隊は9条2項において存続、他国への派遣は現憲法下にある？」→「自衛隊は憲法9条第2項に基づいて存続しており、他国への派遣については現憲法のもとで可能なのでしょうか？」とすると、疑問の形がより明確になります。
「特措法？」→少し突如出てきた印象なので、前後の文脈に合わせて「特別措置法のもとで、他国への派遣が可能なのか？」など、補足して明確にすることをお勧めします。
語順や構文の改善
「平和憲法を守り、世界が戦争をしない議論と対話を進めてほしいと思う。」→「平和憲法を守り、世界が戦争をしないよう、議論と対話を進めてほしいと思います。」とすると、語尾の統一感が出ます。
「人間、人類の進歩はこれから100年先、あらゆる知性の進歩があるだろうが。予測不能だ。」→「人間、人類の進歩はこれから100年先にかけて、あらゆる知性の進歩があるだろうが、それを予測することは不可能だ。」にすると、読みやすく、流れがスムーズになります。
「およそ100年で大きな革命ともいえる変化が起きている。」→「おおよそ100年で大きな革命とも言える変化が起きてきた。」とした方が時制が整います。
結びの部分
「人類の争いが革命の原動力だった。」→「人類の争いは革命の原動力となってきた。」にすると、過去の出来事としてのつながりがより自然になります。
「人類の争いは平和の地球の輝きにしょう！」→「人類の争いが平和の地球の輝きに変わるべきだ！」にすると、意図がより明確に伝わります。
|